Принять обеспечительные меры — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст

Принять обеспечительные меры — Обеспечение заявления (искового заявления) (ст.92, 93 АПК, ст.42 ФЗ О несостоятельности) 20 сентября 2013 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе: рассмотрев заявление Мацкевича Николая Львовича о принятии обеспечительных мер Заявление ООО «Сервис-Агро» о признании ОАО «Восток-Книга» банкротом поступило в Арбитражный суд Хабаровского края 09.06.2011г.

и определением суда от 15.06.2011г. принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 16.11.2011г. (резолютивная часть определения оглашена 14.11.2011г.) в отношении ОАО «Восток-Книга» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович, член НП «ДМСО».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2012г.

(резолютивная часть решения оглашена 05.12.2012г.) ОАО «Восток-Книга» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горовенко И.А. Определением суда от 06.09.2013г. (резолютивная часть определения оглашена 28.08.2013г.) удовлетворено заявление Мацкевича Н.Л.

о намерении погасить все требования кредиторов включенные в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ОАО «Восток-Книга».

20.09.2013г. Мацкевич Николай Львович обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Восток-Книга» И.А.Горовенко и организатора торгов ООО «Безопасные информационные системы» по организации торгов по продаже имущества ОАО «Восток-Книга» посредством публичного предложения, объявление о проведении которых опубликовано в газете «Коммерсант» №147 за 17.08.2013г. Одновременно Мацкевич Н.Л. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в форме запрета конкурсному управляющему ОАО «Восток-Книга» Ивану Александровичу Горовенко и организатору торгов ООО «Безопасные информационные системы» (ОГРН 1092722007938, ИНН 2722090832) проводить торги посредством публичного предложения в отношении следующего имущества ОАО «Восток-Книга»: «склад, литер Д; Производственное, литер А; Гараж, литер Е; Сторожевая будка (2 шт.); Ограждение; имущество, образующее постройку Склад литер Б; имущество, образующее постройку Склад литер В; имущество, образующее постройку деревянный склад; Бойлер; Емкость для ГСМ; Туалет щитовой; Сканер Canon CanoScan LIDE 210; Принтер Canon LBP 6200 D; Видеокамера GF-SIR 1357 HDN-VF; Видеокамера J200-P3630 HV 92.8-12; Видеокамера AVTech AVC 462A(MC 35) (2 шт.)», объявление о проведении которых было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 17 августа 2013г. В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель сослался на то, что действия конкурсного управляющего по осуществлению продажи имущества должника на указанных в объявлении конкурсного управляющего условиях противоречат требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), могут привести к причинению значительного ущерба должнику и его учредителям, поскольку их действиями созданы существенные препятствия для участия в торгах третьих лиц, а также для получения максимально возможного дохода от продажи имущества должника, а, следовательно, расчётов со всеми кредиторами должника и восстановления его платёжеспособности.

Также считает, что в случае проведения торгов на оспариваемых заявителем условиях, лица, которые могут уплатить максимально возможную стоимость предложенного к продаже имущества, не смогут принять участие в торгах в силу созданных действиями конкурсного управляющего и привлечённого им организатором торгов препятствий. Данное обстоятельство приведет к тому, что включённое в конкурсную массу имущество должника, составляющее весь имущественный комплекс должника, будет реализовано по меньшей цене, что в итоге приведёт к невозможности удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, а также в значительной степени снижает возможность восстановления платёжеспособности должника. Правом на обжалование действий арбитражного управляющего обладают конкурсные кредиторы, кредиторы по текущим требованиям о нарушении очередности, либо лица, указанные в статьи 34, 35 Закона о банкротстве.

Статьи 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В соответствии со статьей 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случаях, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Частью 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что судом рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Поскольку заявление Мацкевича Н.Л.

о намерении удовлетворить требования кредиторов ОАО «Восток-Книга» определением суда от 06.09.2013г. удовлетворено, то суд считает что заявление о принятии обеспечительных мер подано лицом участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рекомендуем прочесть:  Налоговый учет дивидендов

Как предусмотрено частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55

«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения данного требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Необходимость принятия обеспечительных мер заявителем обоснована тем, что в случае проведения торгов будут нарушены требования Закона о банкротстве в части реализации имущества должника на торгах, нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Восток-Книга», а также причинен значительный ущерб заявителю, самому должнику. Таким образом, Мацкевич Н.Л. обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При таких обстоятельствах, заявление Мацкевича Н.Л. подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявление Мацкевича Николая Львовича удовлетворить.

Запретить конкурсному управляющему ОАО «Восток-Книга» Ивану Александровичу Горовенко и организатору торгов ООО «Безопасные информационные системы» (ОГРН 1092722007938, ИНН 2722090832) проводить торги посредством публичного предложения в отношении следующего имущества ОАО «Восток-Книга»: «Склад, литер Д; Производственное, литер А; Гараж, литер Е; Сторожевая будка (2 шт.); Ограждение; имущество, образующее постройку Склад литер Б; имущество, образующее постройку Склад литер В; имущество, образующее постройку деревянный склад; Бойлер; Емкость для ГСМ; Туалет щитовой; Сканер Canon CanoScan LIDE 210; Принтер Canon LBP 6200 D; Видеокамера GF-SIR 1357 HDN-VF; Видеокамера J200-P3630 HV 92.8-12; Видеокамера AVTech AVC 462A(MC 35) (2 шт.)», объявление о проведении которых было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 17 августа 2013г. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Шестой арбитражный апелляционный суд.